Varför vill inte bönderna ha en "Animal High"?

Service

När man i september 2020 beslutade att ändra djurskyddslagen – var det kaos bland många grupperingar. Det är värt att kontrollera vilka aspekter av romanen som är mest problematiska för bönder, personer som är involverade i djurhållning eller företrädare för köttindustrin.

För närvarande är den mest kända rättsakten om djurskydd lagen om skydd av djur från 1997. Kontroversen kring det uppkomna förslaget till ändring av lagen om skydd av djur rör bl.a. förbudet mot att föda upp djur för päls och begränsa rituell slakt endast för behoven hos lokala judiska samhällen.

Det hävdas också att de föreslagna ändringarna också inför nya bestämmelser i lagen, som har en betydande inverkan på driften av djurvänliga organisationer. I allmänhet orsakade idén med ändringen en hel del agitation och konflikter, inte bara inom partiet, utan det fanns ett uppståndelse bland bönder som använde strejkverktyget för att uppmärksamma sig själva och sina krav. Bönder blockerade nationella vägar, större stadsvägar eller rondeller. Piketer hölls också framför ställföreträdarnas kontor, så att legaliseringsprocessen övergavs.

Huvudantaganden i förslaget till ändring av djurskyddslagen

Projektet i fråga innehöll 5 stora förändringar (de så kallade "Fem för djur). Ändå finns det många fler ändringar av lagen, till exempel:

  • Införande av ett förbud mot att föda upp pälsdjur för att få päls, förutom kaniner.

  • Ett fullständigt förbud mot användning av djur för underhållnings- och underhållningsändamål, inklusive användning av djur i cirkusverksamhet.

  • Begränsning av rituell slakt i Polen.

  • Öka de icke-statliga organisationernas kompetens inom djurskyddsområdet och göra det möjligt för polisen att hjälpa till med att plocka upp illa behandlade djur, möjligheten att väcka talan för skydd av ett djur.

  • Ingen permanent tjudra är tillåten och tillfällig tjuding kommer att tillåtas för tjuder med en minsta längd på 6 meter, vilket ger djuret en yta på minst 20 kvadratmeter.

  • Användning av spikar är förbjudet när djur är tillfälligt tjudrade.

  • Tätare besiktningar för skyddsrum, och ge veterinärkontrollmyndigheten rätt att utdöma böter och därmed avsluta djurhållningen i skyddsrum under dåliga förhållanden

  • Införande av en enhetlig definition av en lekhage, med minimimått och teknisk standard.

  • Inrättande av djurrådet av ministern med ansvar för jordbruk. "Rådets uppgift kommer att vara att analysera och övervaka tillståndet för djurskyddet som genomförs, bland annat genom den årliga publiceringen av en rapport om djurens välbefinnande" - står det i lagförslaget.

  • Fastställande av plats och metoder för att hålla, avla, presentera djur som används för film- och sportändamål.

Vad strejkarna förväntar sig

Framför allt är strejkande bönder rädda för sina gårdar, det vill säga att de inte längre ska kunna försörja sig själva. I samband med ovanstående, och med tanke på den globala covid-19-pandemin, kräver de att lagstiftningsarbetet upphör. Enligt de strejkande är det sätt på vilket de föreslagna ändringarna ålagts, det vill säga utan några samråd, utan bestämmelser som är öppna för alla, till vilka specifika branscher och deras företrädare, liksom ministeriet för jordbruk och landsbygdsutveckling självt, kan hänvisa till , eller uttrycka sin oro och presentera sin egen synpunkt - är otillåtet.

Under protesterna hävdade företrädare för den köttproducerande industrin att bestämmelserna i lagförslaget som begränsar rituell slakt kommer att ha en negativ inverkan på ekonomin under olika åsikter, bl.a. det kommer att leda till att arbetstillfällen förstörs, att tillgången till exportmarknader berövas och att livsmedelsproducenternas och -uppfödarnas inkomster minskar avsevärt.

Den senare argumenterade också på denna punkt och hävdade att det är onödigt att ta bort dem från att föda upp djur för päls och att det inte är fördelaktigt för hela ekonomin. Uppfödare är positiva till att garantera den ersättning som andra uppfödare i Europa har fått. Det finns också röster om att förordningen som begränsar rituell slakt endast till behoven hos nationella religiösa föreningar är oförenlig med nationell och europeisk lag. Bland motståndarna till de föreslagna förändringarna kan man också höra röster om att de främjade förändringarna har negativa effekter inte bara för enskilda gårdar, utan även för statsbudgeten. Om man jämför värdet av köttexporten utomlands, inklusive i synnerhet nötköttsexporten, är detta en stor belastning av finansiering, som har en reell inverkan på statens budgetintäkter.

Ett flerdimensionellt problem

Som alla problem, bör det alltid ses genom prismat av många sociala grupper. Att hitta en lösning som fungerar för alla är förstås nästan omöjligt. Regeringen hävdar att ekonomisk verksamhet inte kan gå hand i hand med djurens verkliga lidande, och behovet av human behandling av djur är ett naturligt mänskligt ansvar. Även representanter för organisationer som arbetar med skydd av djur uttrycker sina åsikter om detta projekt. För dessa kretsar är förbudet mot pälsuppfödning ett resultat av humanitära principer, som så småningom bör gälla även djur. Det hävdas att rituell slakt är en politik för grymhet mot djur, och i själva verket kräver dessa grupper inte bara begränsningen av denna praxis, utan dess fullständiga förbud. Bland sociala organisationer som kämpar för djurens rättigheter fanns också en röst om att ändringsförslaget inte till fullo tillfredsställde dem, eftersom postulatet om att intensifiera rollen för den sociala organisationen, som måste samarbeta med tjänstemän vid insamling av djur, inte fullt ut beaktades.

En kompromiss nödvändig

Till följd av rikstäckande strejker, men också riksdagsbeteende som framkommit i bakgrunden till omröstningen, föreslog författarna ändringar i förslaget till lag om djurskydd, bland annat gällde de att skjuta upp ikraftträdandet av bestämmelserna om rituell slakt och päls. gårdar, dvs. de ursprungligen föreslagna ändringarna bör behållas, men det skulle bli en försening av bestämmelsernas inträde i tid. Man lovade också att skapa ersättningsmekanismer, men utan specifika lösningar - än så länge, och att inrätta Statens djurskyddsinspektion, som blir den enda som har rätt att verifiera hur djuren odlas och behandlas.

Sådana lösningar tillfredsställer fortfarande inte de strejkande, vilket kan leda till att strejkerna fortsätter. Arbetet med det nya projektet pågår, det är inte känt om det kommer att vara klart 2020.

Rättslig grund:

  1. Lag av den 21 augusti 1997 om skydd av djur, Journal of Laws 2020.638.

  2. Utkast av den 11 september 2020, lagen av ... om ändring av djurskyddslagen och vissa andra lagar, tryck nr 597.

Material utarbetat av teamet av "Tak Prawnik".

Ägaren till varumärket "Tak Prawnik" är BZ Group Sp. Zoo.